駕駛套牌車出事保險(xiǎn)公司免賠
法院認(rèn)為投保人簽字可推定保險(xiǎn)公司已履行告知義務(wù)
本網(wǎng)訊 金冰 經(jīng)平 被保險(xiǎn)人車禍身亡，但保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠。為此，被保險(xiǎn)人的父親全某將保險(xiǎn)公司告上法院，4月18日，江蘇省蘇州市金閶區(qū)人
民法院一審判決，以被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生時(shí)駕駛的兩輪摩托車為套牌車為由認(rèn)定保險(xiǎn)公司拒賠有理。
2000年4月28日11時(shí)15分左右，被保險(xiǎn)人駕駛懸掛蘇esu464牌照兩輪摩托車與同方向行駛的中型自卸貨車右前側(cè)相撞，被保險(xiǎn)人死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)蘇州市公安局車輛管理所鑒定，被保險(xiǎn)人全峰在事故發(fā)生時(shí)駕駛的蘇esu464牌照兩輪摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與行駛證所注冊(cè)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)不符，屬套用號(hào)牌，不符合道路交通安全法規(guī)的要求。
原告全某訴稱，自己于2004年7月26日向被告泰康人壽保險(xiǎn)公司蘇州支公司投保“吉祥相伴定期保險(xiǎn)”并附加“世紀(jì)泰康住院醫(yī)療險(xiǎn)”，被保險(xiǎn)人為自己的兒子。2005年4月29日，兒子因發(fā)生交通事故死亡后，他向保險(xiǎn)公司提出理賠，但保險(xiǎn)公司拒絕理賠。全某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)在“客戶權(quán)益確認(rèn)書”簽字時(shí)并沒有詳細(xì)閱讀且被告沒有履行責(zé)任免除條款的告知義務(wù)，訴請(qǐng)金閶區(qū)人民法院判令保險(xiǎn)公司理賠保險(xiǎn)費(fèi)10萬元。
被告認(rèn)為原告于2004年8月在保險(xiǎn)單及附件和“客戶權(quán)益確認(rèn)書”上簽名予以確認(rèn)，表明其已經(jīng)向原告履行了免賠條款的告知義務(wù)。吉祥相伴定期保險(xiǎn)合同中明確約定：“被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無照駕駛及駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具造成身亡的，保險(xiǎn)人不負(fù)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。”
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在保險(xiǎn)合同成立后，向原告送達(dá)保險(xiǎn)單時(shí)附以“客戶權(quán)益確認(rèn)書”，原告在該送達(dá)書上簽字確認(rèn)，可以認(rèn)定被告方已經(jīng)向原告履行了法律規(guī)定的告知義務(wù)。原告作為一個(gè)具有完全民事行為能力人，對(duì)自己投保人身險(xiǎn)的目的是有著明確的認(rèn)識(shí)和理解的，特別是有關(guān)合同中規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任和免責(zé)條款，更是涉及到自己的保險(xiǎn)權(quán)益能否得到實(shí)現(xiàn)的重要內(nèi)容，這些內(nèi)容不可能不詳細(xì)審閱，原告自稱其在“客戶權(quán)益確認(rèn)書”簽字時(shí)沒有看內(nèi)容的陳述是明顯違悖常理的，難以采信。故判決駁回了原告全某的訴訟請(qǐng)求。
新車上牌購(gòu)置稅怎么計(jì)算兩地車牌辦理?xiàng)l件是怎樣的未滿三年換車牌照怎么辦車輛上牌費(fèi)包含什么費(fèi)用車輛上牌照需要怎么辦理換車不換牌照可以嗎車輛上牌照要多久車牌中介隨意承諾或大包大攬需謹(jǐn)慎？
